DOCUMENTO PARA
DEBATE
SINOPSIS DE UNA
TEORÍA DE RELACIONES OBJETALES DE LA
PERSONALIDAD
W.R.D. Fairbairn (1963)
En
respuesta a muchas solicitudes he preparado la siguiente breve sinopsis de los
puntos de vista teóricos que he expuesto durante los últimos veinte
años.
1.
Un yo (ego) está presente
desde el nacimiento.
2.
La libido es una función
del yo.
3.
No existe el instinto de
muerte; y la agresión es una reacción a la frustración o a la
privación.
4.
Puesto que la libido es una
función del yo y la agresión es una reacción a la frustración o a la privación, no existe algo que sea el
“ello”.
5.
El yo, y por tanto, la
libido, es fundamentalmente buscadora de objetos.
6.
La forma más primitiva de
angustia, experimentada por el niño, es la angustia de
separación.
7.
La internalización del
objeto es una medida defensiva adoptada originalmente por el niño para tratar
con su objeto original (la madre y su pecho) en tanto es
insatisfactorio.
8.
La internalización del
objeto no es un producto de la fantasía der incorporar oralmente al objeto, sino
un proceso psicológico distinto.
9.
Dos aspectos del objeto
internalizado, el excitante y el frustrante, son escindidos del núcleo principal
del objeto y reprimidos por el yo.
10.
De esta forma se
constituyen dos objetos internos reprimidos, que son el objeto excitante (o
libidinal) y el objeto rechazante (o antilibidinal).
11.
El núcleo principal del
objeto internalizado, que no es reprimido, se describe como objeto ideal o yo
ideal.
12.
Debido al hecho de que
tanto el objeto excitante (libidinal) como el rechazante (antilibidinal) están
investidos por el yo original, arrastran consigo a la represión aquellas partes
del yo por las que están investidos, dejando al núcleo central del yo (yo
central) sin reprimir, pero actuando como agente de la
represión.
13.
La situación interna
resultante consiste en que el yo original queda fragmentado en tres yoes – un yo
central (consciente) vinculado al objeto ideal (yo ideal), un yo libidinal
reprimido, vinculado con el objeto excitante (o libidinal), y un yo
antilibidinal reprimido, vinculado con el objeto rechazante (o
antilibidinal).
14.
Esta situación interna
representa una situación esquizoide básica más fundamental que la posición
depresiva descrita por Melanie Klein.
15.
El yo antilibidinal, en
virtud de su vinculación con el objeto antilibidinal (rechazante), adopta una
actitud hostil sin paliativos hacia el yo libidinal, por lo que su efecto es un
poderoso refuerzo de la represión del yo libidinal por parte del yo
central.
16.
Lo que Freud describió como
‘superyó’ es en realidad una estructura compleja que comprende (a) el objeto
ideal o yo ideal, (b) el yo antilibidinal, y (c) el objeto rechazante (o
antilibidinal).
17.
Estas consideraciones
constituyen la base de una teoría de la personalidad concebida en términos de
las relaciones objetales, en contraste con una concebida en términos de los
instintos y sus vicisitudes.
HAGA LLEGAR SUS COMENTARIOS AL COORDINADOR
DEL HOMENAJE: crsutil@psicoterapiarelacional.es Y
TRAS SU DISCUSIÓN, SERÁN INCLUIDOS EN LA WEB