Resumen:
Primeramente, agradecer al Dr. Morrison su estancia entre nosotros, su espléndida conferencia y la posibilidad de poder dialogar con él sobre temas como el narcisismo y la vergüenza, en los que su trabajo clínico, sus publicaciones y sus investigaciones le han valido un amplio reconocimiento internacional. Estamos muy satisfechos de poder compartir con él una jornada como esta.
En general estoy muy de acuerdo en bastantes de las cosas que nos dice, pero como mi papel de “discutidor” parece que me obligara “discutir”, voy a referirme a algunos puntos fundamentales de su trabajo y a algunas diferencias de opinión; a veces sólo de matices, a veces algo más conceptuales.
Para empezar, la definición de narcisismo como todo aquello que “tiene relación con el sentido del self y con la experiencia del self” me parece sencilla y útil, precisamente por su esclarecedora sencillez. Desde un punto de vista práctico y clínico la suscribo sin vacilación, aunque, como dice el mismo Morrison, quede en el aire el “conundrum” – el enigma – de una definición que parece contradecirse en los términos. La contradicción radicaría en que el sentido y la experiencia del self son inseparables del sentido y la experiencia del objeto.
La experiencia siempre es del self con el objeto y del objeto con el self. El self se define y se estructura en relación al objeto, a la vez que el objeto se define y se estructura en relación al self. Self y objeto son inseparables: no hay experiencia del uno sin experiencia del otro. Psicológicamente por lo menos, el otro...
Palabras clave:
Narcisismo,
Morrison,
Vergüenza,
Hernández.
Abstract:
First, to be grateful for his stay to the Dr. Morrison strictly between ourselves, his splendid conference and the possibility of being able to talk with him on topics as the narcissism and the shame, in that his clinical work, his publications and his investigations have cost a wide international recognition him. We are very satisfied of being able to share with him a day as this one.
In general I agree very in enough of the things that he says to us, but as my paper of "arguing" it seems that I was putting under an obligation "to "discuss", I am going to refer to some fundamental points of his work and to some differences of opinion; sometimes only of shades, sometimes slightly more conceptual.
To begin, the definition of narcissism as all that that " has relation with the sense of the self and with the experience of the self " it seems to me to be simple and useful, precisely for his enlightening simplicity. From a practical and clinical point of view I sign it without hesitation, though, as he says the same Morrison, stay in the air the "conundrum" - the crux - of a definition that seems to be contradicted in the terms. The contradiction would take root in that the sense and the experience of the self are inseparable of the sense and the experience of the object.
The experience always is of the self with the object and of the object with the self. The self is defined and is structured in relation to the object, simultaneously that the object is defined and the self is structured in relation. Self and object are inseparable: there is no experience of one without experience of other one. Psychologically at least, other one …
English title:Discussion of A.P. Morrison´s Paper on ´Narcissistic Phenomena and Shame.
Keywords: Narcissism, Shame.
Referencia:
Hernández, V. (2008). Discusión del trabajo del Dr. Andrew P. Morrison ´Fenómenos Narcisistas y Vergüenza´. Clínica e Investigación Relacional, 2 (1): 26-33. [ISSN 1988-2939] [http://www.psicoterapiarelacional.es/CeIRREVISTAOnline/Volumen21Mayo2008/tabid/355/language/es-ES/Default.aspx].