Resumen:
Tradicionalmente, se asumió que las entidades intrapsíquicas tales como el conflicto y la defensa, eran determinantes de lo que sucedía en el nivel interactivo. El nivel interactivo se veía meramente como la aparición momentánea de esas fuerzas profundas. Los autores esbozan la concepción teórica subyacente a la relación entre el nivel supuestamente “superficial” de la interacción inmediata y el supuestamente nivel “profundo" de las entidades intrapsíquicas, tales como el conflicto y la defensa. En este artículo se sugiere que el proceso interactivo es primario en sí mismo y que genera el material bruto desde el cual se extraen las abstracciones generalizadas que se denominan conflictos, defensas y fantasías. Se considera que los conflictos y las defensas residen y emergen en el campo de la interacción. De ello se sigue, que las vivencias relacionales constituyen el nivel profundo de la experiencia, mientras que las abstracciones utilizadas para describir los aspectos repetitivos de esas estrategias relacionales, como el conflicto y la defensa, son descriptores secundarios de este nivel profundo, pero no el nivel en sí mismo; y aparecen más adelante , como experiencia vivida. Sin embargo, se ha escrito larga y extensamente, acerca de estos procesos relacionales, más bien, de forma abstracta e incluso metafórica, y no en términos de los intercambios específicos en el nivel local de la interacción.
Aquí, los autores redefinen lo intrapsíquico como experiencia vivida que está representada a nivel implícito. Sugieren que, el conflicto y la defensa, tal como se explican en el lenguaje, son abstracciones útiles, las cuales provienen del nivel de las interacciones vividas. Sin embargo, estas abstracciones, son secundarias. El pasado se lleva hasta el presente en el nivel de la experiencia vivida. Como tal, el nivel de la acción relacional, constituye el fundamento, que permite captar, la psicodinámica a la que el analista responderá implícita e interpretativamente.
Palabras clave:
Significado Psicodinámico,
Significado Relacional,
Significado Intencional e Implícito,
Verbal y No Verbal,
Nivel Interactivo.
Abstract:
Traditionally, intrapsychic entities such as conflict and defense were assumed to determine what happened at the interactive level. The interactive level was seen merely as the instantiation of such deeper forces. The authors delineate the upside-down theoretical conception of the relationship between the supposedly ‘superficial’ layer of immediate interaction and the supposedly ‘profound’ layer of intrapsychic entities such as conflict and defense. Here they suggest that the interactive process itself is primary and generates the raw material from which they draw the generalized abstractions that they term conflicts, defenses and phantasy. Conflicts and defenses are shown to be born and reside in the domain of interaction. It follows that relational living out is the deep layer of experience, while the abstractions used to describe the repetitive aspects of these relational strategies, such as conflict and defense, are secondary descriptors of the deep level, but not the level itself, and exist further from the lived experience. These relational processes have largely been written about abstractly and even metaphorically, however, rather than in terms of specific exchanges at the local level of the interaction. Here the authors are redefining the intrapsychic as lived experience that is represented at the implicit level. They suggest that conflict and defense, as explicated in language, are useful abstractions, which are derived from the implicit level of lived interactions. However, they are secondary.
The past is carried forward into the present at the level of lived experience. As such, the level of relational action is the foundation for the grasping of the psychodynamics to which the analyst will respond implicitly and interpretively.
English title: The Foundational Level of Psychodynamic Meaning: Implicit Process in Relation to Conflict, Defense, and the Dynamic Unconscious.
Keywords: Psychodynamic meaning, relational meaning, intentional and implicit.
Referencia:
Boston Change Process Study Group. (2010). El nivel constituyente del significado psicodinámico. Procesos implícitos en relación al conflicto, la defensa y el inconsciente dinámico. Clínica e Investigación Relacional, 4 (2): 362-380. http://www.psicoterapiarelacional.es/CeIRREVISTAOnline/Volumen42Junio2010/tabid/728/Default.aspx [ISSN 1988-2939].